濟寧商標注冊小課堂——攀附他人知名商標，被判賠30余萬元

基本案情

       淮�？毓杉瘓F公司享有“淮海車輛”“淮�！弊�冊商標的專用權，在三輪車商品上的“淮海HUAIHAI及圖”商標被認定為馳名商標，其持續經營的“淮�！逼放圃谛袠I內已具有較高知名度。后，淮�？毓杉瘓F公司授權淮海公司以普通許可形式使用以上注冊商標。

       濟源某公司生產、銷售的電動車用蓄電池，外包裝正面左上角標注“萬洋電池”，右下角標注“適用淮海車輛”，“適用”為豎向排列且字體明顯小于“淮海車輛”字樣。蓄電池體中間居中位置標注“適用淮海車輛”字樣，“適用”兩字明顯小于“淮海車輛”。

       淮海公司以濟源某公司侵犯其注冊商標專用權為由，向法院起訴，要求其立即停止侵權行為，并賠償經濟損失。

法院審理

       淮北市中院審理認為，淮海公司享有的“淮�！薄盎春＼囕v”及“淮海HUAIHAI及圖”商標中，“淮�！弊謽邮窍盗凶�冊商標中發揮主要識別作用的部分。濟源某公司生產的電池外包裝使用“適用淮海車輛”字樣，“適用”字體明顯較小，加大字體突出使用“淮海車輛”字樣，與淮海商標部分字樣完全相同，攀附意圖明顯。電動車與電動車用電池系配套使用關系，涉案產品與案涉注冊商標核定使用商品在使用時存在搭配關系，電動車用蓄電池亦屬電動車配件，在銷售渠道、消費對象等相同或存在交叉，故濟源某公司生產、銷售的帶有“適用淮海車輛”名稱的電池與淮海公司生產、銷售的帶有“淮�！鄙虡似放频碾妱榆囅殿愃粕唐�。在相關公眾施以一般注意的情況下，容易造成混淆，認為兩家公司生產的產品之間有某種特定聯系。

       濟源某公司在未獲授權許可情況下，在生產的電池外包裝和電池殼突出使用“淮海車輛”字樣，而其自身持有的商標“萬洋 WANYANG”反而未突出標識，“淮�！睂Π干嫦盗猩虡藖碚f具有區分、識別商品及來源的作用，其行為已構成商標意義上的使用，足以引起消費者混淆。被控侵權產品蓄電池為通用產品，并非僅可使用于淮海車輛，“淮海車輛”商標經長期使用宣傳，在電動車產品上已具有較高知名度，濟源某公司作為關聯產品經營者，應明知其行為可能造成混淆。故濟源某公司的行為構成商標侵權。法院綜合考慮淮海公司“淮�！毕盗挟a品的聲譽及在同類行業的知名度、淮海公司為其產品、品牌所做的廣告宣傳和市場開發及在相關公眾中具有的知名度，濟源某公司侵權行為的性質、主觀過錯、銷售侵權商品的規模、經營的地域等，判決濟源某公司立即停止生產、銷售侵犯淮海公司注冊商標專用權產品的行為，并酌定賠償各項損失及合理費用32萬元。

法官提醒

       商標權是知識產權中的一類，它所保護的是商標所代表的商譽。侵權人在自己的商品或服務上假冒或模仿他人的商標，實質是為了利用他人商標背后的商譽。本案的“淮�！薄盎春＼囕v”等商標具有較高的知名度，作為同行業經營者的濟源某公司應知曉知名度，但仍生產、銷售侵權商品，侵權主觀較惡意，法院綜合多方面因素判賠30余萬元較為合理。

來源：濟寧商標注冊   http://www.835a.cn/content/?719.html